L’expression « économie de la nature » a surgi dans le
vocabulaire des sciences au XVIIIe siècle bien avant que
le néologisme « écologie » ne s’impose à nous, plus d’un
siècle et demi plus tard. Chez Carl von Linné, Gilbert White
ou Charles Darwin, l’économie de la nature désigne l’organisation
des relations entre les espèces au vu du climat,
du territoire et de leur évolution. Cette économie pense
l’imbrication des espèces, y compris les êtres humains,
dans un réseau d’interactions incommensurables et impondérables.
Mais très vite, les physiocrates, les premiers
« économistes », la dévoient pour fonder une science de
l’agriculture subordonnée à de prétendues lois du marché.
Un détournement dont nous pâtissons jusqu’à ce jour.

Tant que ne sera pas restitué son sens, le terme « économie
» nous donnera l’impression de voir double dès lors
que flanqué de celui d’« écologie ». Il nous sera alors dit
qu’il faut tenter de réconcilier l’une à l’autre, comme s’il
s’agissait de deux champs distincts. Ce court essai s’emploie
à redonner ses droits à l’économie de la nature.